Derrida's ''Le Temps des Adieux: Heidegger (lu par) Hegel (lu par) Malabou''

Derrida's paper 'LE TEMPS DES ADIEUX Heidegger (lu par) Hegel (lu par) Malabou' was published as the preface of The Future of Hegel.

here you go!

Servanne Jollivet's ''Heidegger d’un change à l’autre''

Servanne Jollivet's paper ''Heidegger d’un change à l’autre: Catherine Malabou, Didier Franck, François Raffoul'' can be found here

***

Pas moins de trois ouvrages ont récemment marqué en France le paysage de la recherche sur Heidegger, témoignant d’un travail de fond, amorcé et en cours, qui vise à en appréhender la pensée en se confrontant à ce que peut avoir d’inouï, tout aussi neuf qu’irréductible, la tentative faite pour se rapporter à l’événement (Ereignis) dont elle-même procède, cœur jusqu’ici impensé de la philosophie. Trois ouvrages, ceux de Catherine Malabou, de Didier Franck et de François Raffoul qui s’efforcent, en leur singularité propre, d’approcher ce « jamais vu » La pensée de Heidegger serait ainsi « la... suite que la pensée de Heidegger nous donne à voir, cet « inouï » François Raffoul définit ainsi lui-même son... suite d’une recherche délibérément demeurée en chemin, sans pour autant céder à la facilité du « déjà connu », de l’illusion rétrospective ou de la démythification suspicieuse. Car la difficulté, redoutable, de telles entreprises s’inscrit bien de fait dans un rapport à l’intempestif, à la croisée du nouveau et de l’ancien, face à une pensée qui semble elle-même demeurer, saut ou continuité, dans l’indécidable. Chacune de ces approches tente ainsi d’y trouver sa voie, soutenue par un commentaire, minutieux et exégétique comme celui de Didier Franck, déployée en un parcours qui en traverse intégralement l’œuvre au fil de la « mienneté » dans le livre précis et non moins enlevé de François Raffoul, ou portée par l’approche plus libre, plus téméraire, de la philosophe Catherine Malabou, sorte d’étape en son propre chemin.

Patricia Pisters' ''Plasticity and the Neuro-Image''

Pisters' response to What Should We Do with Our Brains? is available here

Catherine Malabou’s work makes a strong and important intervention in (re)connecting the materiality of physics and the immateriality of metaphysics through the concept of plasticity. In the first part of my response I would like to sketch a trajectory of this concept – as it is a “plastic” concept in itself. In doing this I hope to do justice to the radical moves which Malabou’s investigations entail, even if I will only be able to look at the developments of the concept in big steps. The implications of this radical turn might be even bigger than Malabou herself suggests, but that is something for the discussion. In the second part of my response I would like to look at a concrete example of what I call a “neuro-image,” contemporary cinema’s response to, resonance with and reflections on neurological and digital plasticity.